11月4日讯 在特内里费前锋赫苏斯・德米格尔不幸离世之后，体育法专业律师亚历克西斯・沙博在接受《队报》采访时梳理了本案在纪律、民事、刑事三个层面可能产生的后果，同时点明安道尔FC门将奥沃诺将要面对的风险。

律师表示，首先是联赛纪律层面，西乙联赛方面大概率会启动纪律调查。这次撞击动作视觉冲击力极强，奥沃诺有可能被处以多场停赛，起到警示作用。民事维度上，遇难球员家属有权主张赔偿，包含精神损害抚慰金，以及因逝者离世带来的收入损失等经济赔偿。

球员一般都配有身故保险，保险公司会先行赔付，但最终责任认定的核心在于判定是否存在非正常、超出正常竞技范畴的粗暴过错。足球运动本身存在风险自担原则，只有超出合理竞技限度的过错，才满足索赔条件。

责任主体方面，家属可以起诉门将所属的安道尔FC。门将作为俱乐部雇员，俱乐部需要承担雇主民事责任。俱乐部赔付之后，如果认定球员行为严重越界，也可以反过来向奥沃诺追偿。

与此同时，特内里费俱乐部同样具备起诉的可能性，参照萨拉空难案的逻辑，球队可以主张球员身价损失、竞技层面的经济损害，但需要拿出直接、确凿的损失证据。尽管门将效力的是安道尔俱乐部，但事发地点在西班牙境内，案件管辖权归属西班牙司法机关，不会因为俱乐部注册地在安道尔而改变适用法律。

最受关注的是刑事风险，亚历克西斯・沙博指出，本案有可能定性为过失致人死亡。一旦检察机关立案调查，根据过失严重程度，责任人最高可面临1至4年监禁。

西班牙检察院或将介入，核查这次撞击是否存在主观故意。律师援引业余橄榄球马蒂亚斯・丹坦判例作为参考：一次擒抱致使对手下肢瘫痪，涉事球员二审获12个月缓刑。而本案出现死亡结果，量刑上限会更高。

双方的辩护方向也十分清晰：门将一方会主张自己是拼抢中失控、本意是争抢皮球，死亡只是意外。原告方则会举证动作带有暴力报复性质，直接酿成悲剧。受害方既可以走刑事附带民事索赔，也可以单独起诉对方俱乐部追责。

除此之外，律师还提出行业反思：西足协、西乙联赛或许应当进一步完善裁判执裁标准，细化危险冲撞的处罚条款。国际足球协会理事会（IFAB）第12条已经支持对危险动作出示红牌，联赛也可以增设更严厉的停赛规定，从规则层面遏制这类极易造成重伤甚至死亡的危险对抗动作。