11月3日讯 U16国足止步U17海湾杯半决赛，《体坛周报》记者马德兴撰写长文点评球队表现，文章表示，U16国足半决赛前两个丢球需要复盘，输球并不只有身体差距。

U16国少队在海湾杯U17少年锦标赛第二场半决赛中以0比4负于埃及U17国少队，无缘决赛。国少队也就此以2胜1平2负的成绩结束了本届赛事，如何评价此次国少队的西亚之行？这显然是关心这支队伍、关注中国青少年足球发展的各界人士最想问的一个问题。

值得注意的是，U16国少队在本届赛事中输掉的两场比赛均是输给了大本队一岁的阿联酋队和埃及队，而战平的巴林队也是以2009年龄段为主组成的队伍，如果将此简单地归结为“以小打大”，恐怕就有些过于简单了。

①末仗前两失球并非偶然

国内一些对主教练张耀坤抱有成见的人士或许会因为半决赛中0比4输给埃及队而进一步全面归罪于张耀坤，甚至进一步得出“不适合这支U16国少队”的结论。当然，持反对意见的也会说：“中国队是2010年龄段队伍，埃及队则是以2009年龄段球员组成、即将参加U17世界杯的队伍，双方存在一岁的年龄差距。况且，埃及队此前四场小组赛全胜，打进18球、仅失1球，本就已经展现出强大的攻击力。中国队能跻身四强，已经达到了练兵的目的。”

这些争论或许会持续一段时间，但其实都不是核心问题。真正需要复盘的，其实是对埃及队的前两个失球，甚至可以说是记者观看了U16国少队在本届海湾杯U17少年锦标赛半决赛、乃至整个赛事中印象最深刻的一幕：埃及队两次几乎如出一辙的传中球，先是第11分钟，埃及队11号丹尼尔在右边路起球，皮球越过中国队门将江宇涵，直接飞入球门；第36分钟，还是11号丹尼尔几乎以同样的方式再次破门。就因为这两球，中国队上半时以0比2落后。这究竟是偶然还是必然？

对这两个失球，或许可以认为是对方传中球带有一定偶然性，门将判断出现了偏差。但赛后，丹尼尔在接受采访时的一番话，却值得中国队教练组和球员们认真思考。丹尼尔透露，埃及队主教练此前曾专门告诉他：当持球向内侧移动时，可以将球打向球门远角，而他正是通过这种方式打进了两个球。这意味着，看起来颇具偶然性的两个进球，至少站在埃及队的角度，可以说是有着明确的战术意图。

一支球队在正式比赛中通过同一种方式连续得分，究竟是进攻方的战术设计奏效，还是防守方的应对存在问题？恐怕不能简单地用“运气不好”来解释。所以，对中国队来说，需要复盘的是：对手持球时，边路防守球员是否及时限制了其向内侧移动的空间？对方起球时，门将对球路以及远端落点的预判是否合理？在对手第一次以这种方式破门后，中国队有没有及时做出针对性调整和部署？这些问题都需要通过录像进行细致分析，不能简单将责任归咎于门将，更不能因为球员只有16岁，就认为出现这样的失误无关紧要。

青少年足球比赛中，当然允许球员犯错，甚至应该允许年轻球员在这种高水平的比赛中犯错。但允许犯错不等于忽视错误，真正有价值的练兵恰恰是让年轻球员知道自己为什么会犯错、以及如何避免在下一场比赛中重蹈覆辙。这才是这场半决赛前两个失球背后更值得思考的问题。

②输球并不只有身体差距

从半决赛整个比赛的进程来看，中国队其实也并非完全没有与埃及队抗衡的能力，整场比赛也不像比分那样好像中国队毫无对抗的能力。在上半时两球落后之后，中国队直到第89分钟才再次失球，埃及媒体FilGoal在下半场的即时报道中甚至曾用“比赛相对均衡”来描述场面，这至少说明：不能将0比4简单地理解为中国队在90分钟内始终被对方全面压制。

实际上，从下半时开始，当国少队将“541阵型”改成“442”，将17号刘靖磊、14号李宇轩、10号彭显宸三名攻击型球员换上场，并开始大胆展开中前场的逼抢后，国少队在进攻端有了不小的起色，甚至创造出了多次好机会，埃及队也一度被国少队压制住、曾陷入过被动之中。

但是，最后阶段中国队又连丢两球，第90分钟，埃及队利用禁区内的进攻配合打进第三球；1分钟之后，中国队球员在禁区内犯规“送点”，埃及队最终将比分锁定为4比0。这两个丢球则又暴露出另一个问题，或者说短时间内连续失球，对任何一支年轻球队来说都需要反思。

当比赛进入最后阶段，体能下降、比分落后、心理压力增加时，球队如何保持防守阵型？如何控制比赛节奏？如何避免在禁区内做出不必要的犯规动作？这些都是现代足球比赛管理能力的重要组成部分。而国少队所需要小结的，恰恰就是在这方面。而且，在赛前分析埃及队时，记者曾提及：埃及队在小组赛中攻入了18球，其中10球是在比赛第70分钟及以后攻入的，占比高达55.6%。中国国少队偏偏又是在比赛临近结束时再丢2球，这完全符合埃及队的特征。

当然，必须承认：埃及队确实具备明显的年龄和身体优势，尤其是，年龄越小，这种身体优势就更明显，一岁之差可能意味着身体发育、力量、速度和对抗能力存在明显差异。

但是，足球比赛从来不只是身体对抗。对传中线路的封堵、对球门远角的保护、对比赛局势的判断，以及防守中相互补位的意识，都属于技战术训练范畴。年龄差距可以解释一部分对抗劣势，却无法替代对具体失误的技术分析。这也是中国国少队此番失利真正需要复盘的内容。

③国少西亚行收获了什么？

从本届海湾杯五场比赛来看，中国队的表现实际上呈现出比较鲜明的变化：小组赛前两场，中国队先后以2比0击败卡塔尔U16队、2比1战胜阿曼U16队，取得两连胜。随后，中国队在3比1领先的情况下被巴林U17队追成3比3，又以0比1负于阿联酋U17队。进入半决赛之后，则以0比4负于埃及U17队。这其中，最后三场1平2负、进3球失8球。这最后三场比赛恐怕才应该是总结的重点。

随着对手实力与对抗强度的提高，中国队防守端的不稳定性逐渐显现：对巴林队两球领先却未能守住胜果，对阿联酋队未能取得进球，对埃及队则连续出现失球。这些比赛所反映出的问题并不是孤立的。

而且，中国队在本届赛事中还出现了多名球员因红黄牌停赛的情况。半决赛之前，刘凯源因纪律处罚无法出场，袁博涵也因累计黄牌缺席，客观上影响了球队阵容的完整性。但换个角度看，如何控制防守动作、如何避免非必要的红黄牌、如何在高强度对抗下保持比赛纪律，本身就是青少年球员成长过程中必须完成的“功课”。如果仅仅强调中国队年龄小、对手年龄大，就很容易忽略这些问题。

对2010年龄段国少队而言，参加海湾杯的目的并不只是争夺冠军，而是为2027年5月份的U17亚洲杯赛备战、积累经验。既如此，衡量这次参赛的标准也就不应只是最终获得了什么名次。真正应该关心的是：五场比赛后，中国队究竟发现了多少问题？哪些属于球员个人技术能力不足，哪些属于球队整体战术组织不够成熟？又有哪些是通过接下来几个月的针对性训练可以且也能得到明显改善的？如果没有这些具体问题的具体答案，则所谓“练兵”的价值恐怕就难以真正体现出来。

④以小打大不该是小结全部

最近几年来，中国青少年足球肉眼可见地在进步，而且各级队伍近年来也越来越重视参加国际比赛，这无疑是一个积极的变化。相较于过去较长时间缺乏高质量国际比赛的情况，如今国少队有机会连续面对西亚、北非不同足球风格的对手，本身就有积极意义。但国际比赛的真正价值绝不只是增加场次、积累经验，更重要的是通过与不同对手交锋，发现自身在训练和比赛中的不足。

如果球队在国际比赛中发现了明显问题，回国后却依然按原有方式训练，则即使一年参加几十场国际比赛也未必能实现预期的提高。反过来，如果能通过一场失利发现防守组织中的薄弱环节、并在后续训练中不断纠正，即便遭遇大比分失利，也可能成为球队成长过程中非常重要的一课。

从这个意义上说，国少队此次0比4负埃及队就恰好提供了这样一次难得的复盘机会。尤其是，埃及队的一名球员在比赛中两次以相似的方式得分，且球员赛后明确提到是教练此前给予的指导。这至少说明，埃及队在进攻训练中对球员如何处理具体的比赛场景有着明确要求。

那么，中国队(不仅仅只是这支U16国少队)平时是否应该同样重视这些细节？对边路球员内切后如何处理球、防守球员如何封堵起脚角度、门将如何判断传中与射门之间的变化，是否有足够的专项训练？是否能让球员在高强度比赛中形成稳定的处理球习惯？这些恐怕比简单比较中埃两队球员的身体条件更值得讨论。

特别需要强调的是，复盘失误并不意味着要否定球员，更不意味着将全部责任推给某个年轻门将或防守队员，或是直接怪某位教练甚至是整个教练组。青少年球员在比赛中的表现实际上也是日常训练质量的一面镜子，球员在场上出现的问题既需要从个人能力寻找原因，也需要追问此前的训练是否给予他们足够的准备。

⑤改进问题比发现差距更重要

对于张耀坤执教的这支2010年龄段U16国少队而言，海湾杯已结束，但真正的备战其实还远未完成，毕竟明年5月份在乌兹别克斯坦进行的U17亚洲杯赛才是这支队伍最重要的考验。更何况，张耀坤接手这支队伍至今也才两个多月的时间，人员尚未完全召集齐整。

如果说这次海湾杯有什么最值得肯定的地方，无疑是让国少队员们有机会在正式国际比赛环境下面对比自己年龄更大、身体更强、比赛经验更丰富的对手，更直观地感受到了差距，当然也更清楚自己的定位。

但是，感受到了差距并不等于缩小了差距，接下来如何把比赛中暴露出来的问题转化为具体的训练内容，特别是在门将技术、边路防守、攻防转换、比赛纪律，以及比赛后段的体能和注意力维持等方面，进行有针对性的训练和改进，这才是最重要的。而且，训练的效果如何，还需要通过参加后续的国际比赛去检验。否则，同样的失误今天出现在海湾杯，明天就可能出现在U17亚洲杯、甚至未来更高级别的国际赛场上。

中国足球的青训并不缺少“通过国际比赛发现差距”的口号，真正需要建立起来的是从发现问题、分析问题到解决问题、再次检验的完整过程。因此，评价中国国少队此次海湾杯之行，不能因进入四强就满足，也没有必要因为0比4负于埃及队而全盘否定，比胜负更重要的是这五场比赛究竟能为球队未来带来怎样的改变。毕竟，年龄差距会随着时间推移而消失，但如果技战术细节上的问题得不到解决，则差距却未必会随之缩小。