10月25日讯 意大利金球奖评委保罗·孔多接受媒体采访，谈到C罗和梅西多年来在金球奖的激烈竞争。

有过那么几年，这项荣誉似乎根本无法从梅西和C罗手中夺走。当时给人的感觉是不论其他人表现如何，大家总是在投他们。

是的，毫无疑问。梅西和C罗联手赢得了十三座金球奖，这太不可思议了，大概率是后无来者的。如果我没记错的话，从2010年起他们就拿下了十一座。我个人在某些年份也投给了梅西和C罗，但我从来不认为足球世界仅仅局限于他们两人。

事实上，你在某些届次中也把票投给了其他球员

我在2010年投给了斯内德，2012年投给了伊涅斯塔，2013年投给了里贝里，2016年投给了贝尔。我坚信足球的内涵远比这两位绝世天才要宽广得多。梅西和C罗代表了一个非凡的时代，但这并不意味着每个赛季都必须完全透过他们二人的竞争来解读。还有其他球员完成了杰出的成就，在我看来，他们理应获得认可。

比如在2023年，你因为克瓦拉茨赫利亚的爆发而将他列入候选：在你看来他如今是一位有说服力的候选人吗？

对于热爱足球的人来说，克瓦拉茨赫利亚就是那种如闪电般惊艳的球员。他加盟那不勒斯后立即展现出了惊人的水准，那是一家有着辉煌历史底蕴的俱乐部。随后他在巴黎圣日耳曼再次做到了这一点，完成了真正的蜕变。他拥有不可思议的历程，我完全视他为强有力的候选人，但他面临着一个巨大的问题：那就是未能参加世界杯。在这样的综合评定中，缺席如此顶级的赛事影响是很大的。

因此，即便个人天赋毋庸置疑，也不足以支撑他最终捧杯？

我认为天赋必须始终被予以考量，但金球奖绝不仅仅是看技术能力来评判的。你还必须综合考量所走过的历程、所参加的赛事以及一名球员在这一年中所取得的成就。就克瓦拉茨赫利亚而言，我的评价依然非常高。但当做出最终抉择时，必须把所有这些要素放在一起权衡。

作为一名意大利记者，在你的任期内从未见证过你的同胞赢得金球奖。上一位捧杯的意大利人还是2006年的法比奥·卡纳瓦罗。这种长期的缺席意味着什么？

无法把票投给意大利人让我感到非常遗憾，尤其是如今在国际舞台上，我们最具分量的球员是多纳鲁马。我很欣慰《法国足球》在几年前为最佳门将设立了专门的奖项，因为我认为门将这一位置的作用很难与其他场上球员直接相提并论。

不过在2021年，你确实投给了一位意大利球员：若日尼奥。

是的，我投给了若日尼奥，他最终名列第三，因为他随切尔西赢得了欧冠冠军，又随意大利国家队赢得了欧洲杯冠军。他斩获了两项最重要的锦标。平心而论，如果单纯对比球员的绝对个人实力，那一票可能确实有些偏高。若日尼奥是一名非常优秀的球员，但我的选票里也包含着一份爱国情怀：意大利夺冠了，我想认可那份成就。我也曾考虑过基耶萨，但他所做的一切还不足以支撑起这样的提名。而若日尼奥踢出了一届伟大的欧洲杯，并在对阵西班牙时打入了决定性的点球。因此当时确实有支持他的论据，尽管我的选票不可避免地受到了渴望褒奖一名意大利人的意愿影响。

在金球奖的历史长河中，是否存在过一些时隔多年依然让你感到疑惑的获奖者？人们总会提起伊戈尔·别拉诺夫的案例，他在1986年获奖，部分原因也是因为当时该奖项还不能颁发给迭戈·马拉多纳

在这方面被提及最频繁的名字是马蒂亚斯·萨默尔。他在1996年夺得金球奖，与那一年在个人水准层面上被公认为相对匮乏有关。德国队赢得了欧洲杯，萨默尔是一名关键球员，但耐人寻味的是，在那届赛事之前和之后，人们关于他的讨论是何其之少。

那别拉诺夫呢？

我记得由瓦列里·洛巴诺夫斯基打造的那支基辅迪纳摩是一支伟大的球队，极具观赏性。别拉诺夫是那支队伍的重要成员，但金球奖对于他而言可能确实有些评价过高了。必须记住的是，在很多年里南美球员是无法参评的。这显然是一个局限，因为恰恰在那些岁月里，南美球员往往是统治级的。向全世界所有球员敞开大门是一次势在必行的改革，甚至可以说来得有些晚了。如果当年没有那项限制，马拉多纳本可以参与这项角逐。

而在你亲自参与投票的这些年里，你是否曾感觉过该奖项落入了错误的人选之手？

我倒不会这么说。梅西和C罗获得了无数次胜利，随后莫德里奇、本泽马以及其他杰出球员也先后折桂。即便是登贝莱，尽管他是一名极其出色的球员，但他获奖的背景下我自己会做出不同的抉择。去年我把票投给了亚马尔。早在当时他在球场上展现出的某些能力就让我深受震撼。我坚信在未来几年里，他能够成为金球奖的多届得主。