10月7日讯 ESPN报道，尼日利亚国家体育委员会（NSC）一名高级官员表示，在刚果（金）于世界杯预选赛中使用不具备参赛资格球员一事上，尼日利亚的质疑已被证实无误。目前，尼日利亚正在“探索一切可行方案”，包括向国际足联索赔，以弥补错失2026年世界杯所带来的损失。

NSC的这一立场源于《纽约时报》和《世界报》的最新报道。报道称，FIFA内部的法务官员曾认定刚果（金）门将莱昂内尔·姆帕西不具备参赛资格，原因是其从法国足协转换至刚果（金）足协的会籍变更手续并未完成。 这两家媒体在查阅了FIFA内部文件后指出，FIFA律师早在今年3月——即刚果（金）对阵牙买加的洲际附加赛之前——就发现了这一问题，但并未采取任何纪律处罚措施。最终，刚果（金）成功晋级世界杯。

该NSC官员在接受ESPN采访时透露：“目前尚未做出最终决定，但我们将认真考虑向国际足联索赔，以弥补此事给尼日利亚造成的所有经济损失。”

“这包括‘超级雄鹰’（尼日利亚国家队）和尼日利亚足协本应从世界杯参赛中获得的收入、球员本应获得的曝光度与转会机会、赞助费用，甚至是对尼日利亚整体经济的拉动作用。作为一个国家，我们正在探索所有选项，没有任何方案会被排除在外。”

与此同时，牙买加足协（JFF）发表声明称：“中北美及加勒比海足联对球员资格问题高度重视，并期望在所有赛事中一致、公平地适用相关法规与程序。任何关于球员资格的疑虑，特别是那些可能影响赛事公平性或损害成员协会利益的疑虑，都应按照既定法规和正当程序，由国际足联相应的治理和纪律机构进行彻底审查与处理。”

国际足联在世界杯预选赛争议出局后向足协支付赔偿已有先例，尽管具体情况大不相同。在2010年世界杯预选赛中，法国队凭借蒂埃里·亨利的手球助攻威廉·加拉破门，从而淘汰了爱尔兰队。事后爱尔兰足协威胁采取法律行动，FIFA最终向其支付了500万欧元。这笔款项最初以无息贷款的形式发放，后被免除。FIFA随后强调此安排仅为“一次性特例”。

不过，尼日利亚此次的潜在索赔案有所不同，其核心论点聚焦于国际足联对自身球员资格规定的管理与执行不力。去年11月，尼日利亚足协在非洲区世界杯附加赛中被刚果（金）淘汰后，首次提出了球员资格质疑。当时双方在加时赛后战成1-1平，刚果（金）在点球大战中以4-3胜出。尼日利亚最初的投诉范围比后来曝光的姆帕西问题更为广泛，尼日利亚足协指控多名刚果（金）球员因刚果法律下的国籍身份问题，被FIFA不当批准参赛。时任尼日利亚足协主席易卜拉欣·古绍当时表示，FIFA在批准这些球员时受到了误导。

“刚果法律不允许双重国籍，”古绍称，“而FIFA的规定是只要拥有该国护照就具备资格。就我们而言，他们表面上符合资格，这也是FIFA批准他们的原因。但我们的争议点在于，FIFA是被欺骗才批准了他们。”

NSC官员表示，姆帕西事件的曝光印证了尼日利亚的观点，即无论尼日利亚提交信函的程序状态如何，FIFA都本应主动调查这些资格问题。

“尼日利亚被证明是正确的，”该官员称，“当我们宣布向FIFA提交请愿书时，外界对我们有各种指责。我认为这证明了我们关于刚果（金）派上不具备资格球员的质疑是正确的。我们不需要提交正式的抗议，所以根本不存在‘提交逾期’的问题。我们只是发送了一份请愿书，提醒他们执行规则，就像南非派上不具备资格的球员，以及我们在2018年世界杯预选赛中派上不合格球员时他们所做的那样。按照规定，一旦查实，这些处罚应自动生效。”

在过往案例中，玻利维亚因在2018年世界杯预选赛中派上尼尔森·卡布雷拉而被判两场负，国际体育仲裁法庭随后确认了FIFA有权主动启动纪律程序。2016年，希腊也因在未完成会籍变更的情况下派上阿波斯托洛斯·吉安努而受到处罚。就在最近，南非在2026年世界杯预选赛对阵莱索托的比赛中，因派上处于停赛期的特博霍·莫科纳而被判负。

除了潜在的索赔要求外，尼日利亚现在还要求FIFA重新审理刚果（金）案。NSC官员认为，最新证据引发的问题已超出了尼日利亚足协最初请愿书的程序处理范畴。

“尼日利亚将寻求FIFA重审此案，因为此案涉及欺诈，而欺诈行为的惩罚是没有时效限制的，”该官员强调，“刚果（金）必须为其所作所为承担后果，以此作为前车之鉴，警示未来任何试图效仿的人。”