体坛周报全媒体记者王晓瑞大阪报道

亚运会半决赛中韩对决，看似1比2落败，让中国队甚是可惜，心有不甘。但在场上，很多细节的差异、转瞬间的选择，都影响到了比赛走势与发展。中国队一球惜败，看似只是在细节上输给了韩国队，却彰显出两位主帅、两个集体甚至两国足球的不小差距。

对手不只李敏成

就在中国队1/4决赛对阵泰国一战，韩国U23主教练李敏成亲赴丰田体育场观赛。说到这位53岁韩国教头，在广州恒大和长春亚泰，他都曾经担任李章洙的副手。当然，球员时代的李敏成更加有名，2002年世界杯，他是韩国队的15号球员。

然而就在中泰比赛现场，李敏成身旁还坐着一位中国足球的老熟人——前天津天海队主教练朴忠均。事实上自本届亚运会开打，朴忠均一直就随韩国U23左右，包括训练以及比赛期间。但是，在韩国队教练组名单中，并没有朴忠均的姓名。相反每到比赛日，他都会与另一位韩国足坛名宿，同样是2002年世界杯国脚的玄泳民同坐在看台上观赛，后者目前的身份是韩国足协战力强化委员长。

表面上看，这个战力强化委员会，似乎就等同于中国足协的技术部，但实际上，在目前韩国足协组织结构中，还设有技术发展委员会。显而易见的是，战力强化委员会的工作，更贴近一线实战的技术支持，甚至战术指导。而此次来到名古屋，朴忠均的身份，就是战力强化委员会成员。对外，韩国足协宣称其职能，是作为韩国队技术小组成员一同参加亚运会，跟队观摩训练、比赛，并负责撰写战术及大赛相关报告。但实际上，记者通过近一周多场比赛的观察，在这支韩国U23，朴忠均就是李敏成的幕后军师。无论是1/4决赛陪同后者现场刺探中国队，还是半决赛的现场支招。

尤其是这场半决赛中场休息期间，正如记者亲眼所见，稳坐在媒体席第一排的朴忠均，叫来在看台最顶端负责录像的韩国队技术分析师，在前排走廊上现场支招调整方案。他的指示和手势都比较明确：改变进攻打法，主打中国队的左路。而恰恰中国队的左后卫胡荷韬，正是朴忠均2022年在成都蓉城带过的弟子——当年8月，朴忠均曾空降蓉城，辅佐徐正源至赛季结束。结果下半场伊始，韩国队率先主动求变，14号右前卫李贤珠被换下，13号姜相润登场。但姜相润登场后司职前腰，更加擅长突击和得分的10号裴峻浩改打右前卫。

最终中国队丢掉的第二球，正是由这位斯托克城攻击手顶入。而在事后，李泳俊在接受采访时也道出内情：“教练指导我们瞄准裴峻浩实施得分的战术，在比赛中得到了完美体现。”

巧合的是，就在小组赛时，中韩两队还曾经同住一家酒店。结果有一天在大堂里，朴忠均就与两位昔日弟子胡荷韬、木塔力甫不期而遇。击败泰国队后，胡荷韬也曾对记者表示：“我看到朴导也来了，我们那天在酒店里恰好遇到，礼貌地向他打了个招呼。但这一次不一样了，不再是师徒的关系，我们将作为对手相遇。我一定会好好准备的，迎接下一场与韩国队的比赛。”

显然，胡荷韬从本意上也很想证明自己，用击败韩国队的表现征服昔日教练。但必须承认的是，朴忠均对于中国足球的熟悉，成为了这场半决赛胜负手之一。包括现场观战1/4决赛时，见到本报记者，朴忠均也直言：“胡荷韬、木塔力甫都是我带过的球员，没想到他们这两年成长得这么快。”看似只是句客套话，实则在其背后，反映出了朴忠均对于二人的足够熟悉。对此，一位内部人士也不禁感叹道：“如果在韩国队里面有这样一位了解中国队的人存在，那的确是一个很大的威胁，因为他是可以在他熟悉的球员身上找出破绽的……”

但实际上，不只是朴忠均的幕后支持。记者现场还注意到，韩国U23主教练李敏成日常指挥比赛时，会习惯性佩戴一个耳机。目前来看，很可能是与朴忠均找到的那位技术分析师进行实时通话。在此前多场比赛中，这位技术分析师在看台上就站在朴忠均、玄泳民的身后。有趣的是，此次中场休息期间，应KBS电视台邀请担任解说嘉宾的李荣杓，也与朴忠均、玄泳民凑到了一起讨论起比赛，包括终场哨响之后，前韩国足协主席郑梦准也悄然现身他们身旁。很难讲这些人能够给予李敏成的助力究竟有多少，但不得不承认的是，这批2002年世界杯的韩国队成员，就是韩国U23最坚实的后盾。换个角度来讲，安东尼奥所面对的，恐怕也不仅是与李敏成一个人的斗法，而这或许正是中韩足球的差距所在。

角球失分谁之过

然而此次与李敏成的斗法，安东尼奥另有两点让人存疑。首先，就是在定位球防守中，为何没有采取人盯人策略，特别是对于身高1米92的李泳俊进行专人盯防？

中韩赛后，围绕着中国队首粒丢球的全过程，外界纷纷将矛头对准了徐彬。但实际上，中国队的角球防守存在更大的问题，因为采取区域防守策略，等到7号严志成将角球罚出后，站在李泳俊身前的，是身高1米85的刘浩帆，补位者则是1米80的吴曦。然而为了准备此役，中国队派上全队后防线身材最高（1米89）的彭啸首发，包括之前1/4决赛对阵泰国，安排彭啸取代贺一然，其实也有提前让其适应大赛，以备抗韩不时之需的意图。这一策略也很容易让人理解，但不能让外界理解的是，既然已经安排彭啸首发，那为何在角球防守中，没有指示彭啸一对一专盯李泳俊，而是采取区域防守？而早在丢球前，即比赛刚开始韩国U23在左右两侧各获得一次定位球机会时，中国队同样是安排区域防守。

赛后，不少中国U23球员也证实了这一部署：“因为按照教练的安排，我们每个人都有自己负责的防守区域，并不是人盯人。”彭啸对此也直言道：“首先，我们得要站在自己的位置上，我觉得在具体环节上，还是要听从主教练的安排。”

或许也正因此，中国队内部对于第一粒丢球，并没有表现出太多遗憾，正如彭啸所言：“我们没有没做好的地方，因为在比赛前，我们也知道李泳俊的个人能力，他头球能力非常强。他那么高，当时跳起来一头砸进去，说句实话，没什么好总结的，我们都已经尽力了。”

然而越是如此，外界对于这粒丢球更凸显出遗憾。毕竟韩国队主打李泳俊这个1米92高点，在比赛前人尽皆知。对于这个战术失误与否，安东尼奥赛后没有明说，但在队中，也有一种观点认为，安东尼奥或许是有其他考虑才赌上了区域防守：“因为我们看录像时，韩国队角球大多威胁都是在前点，我们对此非常重视。”换句话说，在防守前点和李泳俊之间，安东尼奥做出了一个二选一的取舍，甚至说等同进行了一场赌博。毕竟除李泳俊之外，在韩国队阵中，中后卫金志树身高也有1米92，而另一位中卫信敏河同样以头球攻门见长，他的身高也有1米86。

但看似更深层次的问题，在于中国U23除了彭啸和朱辰杰之外，几乎就没有高大型球员。包括在目前532战术体系中，三名中场吴曦（1米80）、徐彬（1米80）、毛伟杰（1米75）都是矮个子选手，他们是很难在后防线前，形成一道身高屏障。另外就是之于左、右边后卫胡荷韬与杨希，头球一直是他俩的弱项。李泳俊在赛后采访中表示“主打裴峻浩的前插”，某种程度来讲，就是看准了中国U23的这个潜在短板，但对于此，安东尼奥却是束手无策。因为除了他俩，在日常训练中，U23国家队左、右后卫的替补，都已经由杨皓宇和李新翔分别客串，他早就已近似无人可用。

主动求变和被动接招

当然，安东尼奥另一个颇受争议的地方，就是对拜合拉木的使用。其实1/4决赛对阵泰国，拜合拉木就一分钟没上，本身就很让人意外。但当时，外界对此还以为安东尼奥是在雪藏秘密武器，事实上并非如此。毕竟在被裴峻浩反超比分前，中国队拟定的换人计划，是安排依木兰替换徐彬，拜合拉木别说披挂出场，此役中国队替补球员前两次集体热身时，他甚至都没有参加，一直在板凳上观战。

然而，去年熊猫杯赛对阵韩国，拜合拉木则是中国队的获胜功臣。某种程度来讲，他的冲击力和向前搏杀能力，正是对付韩国队的有力武器。结果却是安东尼奥在最需要主动强攻之时，淡化了对于这位爱将的使用，一如他此前弃用了多次挽救这支球队的艾菲尔丁。

但实际上，中国U23这一场完全可以大胆求变。毕竟韩国队只能以严志成单超龄作战，另两名超龄6号李期奕、11号梁玹准都是有伤在身。特别是在中场休息期间，这两人压根就没有随队热身，而是在场内逗留片刻后，直接走回了休息室。但彼时，中国队教练组包括所有球员都被安东尼奥召回休息室，针对上半场比赛予以复盘和讲解，是否真正注意到这一点不得而知，但必须承认的是，在两队替补席上，中国队可用之人远比韩国队更多，换句话说，李期奕和梁玹准就是个“唬人”的摆设。

遗憾的是，在双方战力差距已趋于缩小之际，中国队并没有主动求变，相反韩国队半场后率先改变策略。一是把10号裴峻浩拉到右路对准胡荷韬，换上13号姜相润司职前腰；二是在进攻方式上，更加坚定于45度炸，包括李泳俊采访中提到的“主打裴峻浩前插那个点”。而第三点，则是韩国队选择了主动降速，让出来控球率，甚至不再前场高压。以致于中国队下半场控球率一度接近60%，但这恰恰是韩国队希望看到的，即收回来主打反击，然后通过45度斜向转移制造头球机会。而这一幕，不由让人联想起20年前德国世界杯澳大利亚对阵日本一战，希丁克率领袋鼠军团取得开门红的经典战例，正是采取了与韩国U23今天如出一辙的战术——让出控球率，主打反击外加冲吊。而偏偏韩国U23主教练李敏成，恰好就是希丁克2002年的得意门生。所谓衣钵相传，这一次，李敏成也是学到了老师的精髓。

其实，就在韩国队主动回收之际，中国队也趁势选择了求稳。王钰栋赛后说：“我们发现韩国队高压并不凶狠，就选择把球控下来，更好地传起来，因为不能一拿到球就失误，就把球权还给对方，这样比赛很难踢的，就会越来越难。”徐彬也指出：“既然韩国队不抢，我们为什么着急地丢失掉球权、轻易把球权丢掉？我们下半时还是想要拿下这场比赛，就要把球权控制在自己脚下。”

这个想法也许并没有错，但问题在于，这是基于韩国队主动求变从而采取的被动接招，中国队自身并没有主动想要改变比赛走势。哪怕是毛伟杰受伤下场，换上木塔力甫也是被动的一对一调整。但倘若届时了解到韩国队替补席上已无太多生力军可用，中国队还会不会选择持久战的模式呢？比如换上拜合拉木，加一波前场冲击力，或者干脆变阵541，由王钰栋、拜合拉木分居左右，加上张玉宁形成三前锋，同时给予胡荷韬和杨希足够的保护？

相反，韩国队的主动求变彰显出一种搏命决战的架势，甚至志在90分钟解决战斗。不得不说，在这样一场斗法中，中国队输掉的，不只是那两个丢球的瞬间和细节，也不只是中超球员与旅欧选手的个人能力。对于比赛策略的制定和调整，特别是实战中的临场作战能力，安东尼奥、中国队包括整个集体，还是与韩国足球有着一定的差距。而这一系列的问题，显然是大多数人在球场之外看不到的，但足以横亘在中韩足球几十年来的距离。

所谓踢得不错，有章有法，精神可嘉，但的确是输得不冤。中国队不是输在细节上，而是输在能力上。有时候，能力，其实就是一种底蕴。