9月28日讯 曼城114项违规被判定成立。《阿斯报》表示，这引发了一个疑问：巴萨向前裁判委员会副主席内格雷拉支付款项一事，在西班牙会如何处置？

两起案件性质不同，但造成的体育与社会层面影响相当，波及范围早已超出英格兰和西班牙范围。现实情况是，全球足坛都在关注两起事件的最终走向。

曼城现已被认定存在114项违反财务公平竞赛规则的行为，不过目前尚未作出最终判决与处罚。财务公平竞赛规则旨在让英超各俱乐部呈现真实公允的经营面貌。相关指控针对曼城2009-2018年的经营阶段。

该案的完整调查报告中，列出五项违反欧足联财务管控条例的行为。2020年，欧足联对曼城作出处罚：禁止参加欧战两年，罚款3000万欧元，处罚理由为伪造赞助数据。不过国际体育仲裁院将处罚改判为单纯的经济罚款。

巴萨以及内格雷拉案，是近些年来搅动足坛的另一桩重大丑闻。案件等待司法与体育层面的双重判决。司法层面交由法院审理；体育层面则由欧足联及其独立纪律委员会处理。

皇马俱乐部四个月前向欧足联总部递交5万页卷宗，完整陈述并还原全部事实，以及补充材料，为欧足联推进这份悬而未决的调查报告提供依据。

皇马要求处罚巴萨，剥夺其2001‑2017年间夺得的各项冠军。两条处理路径均已开启。司法方面，巴塞罗那当地法院的调查取证与证言采集流程已进入收尾阶段；体育方面，欧足联正在开展研判工作。

英超联盟及其各家俱乐部态度十分明确。他们认为规避财务管控，会对遵守规则的其他参赛方构成不正当竞争，这也是相关指控得以推进的原因。现有证据明确显示，不存在为操纵赛场结果而进行的直接行贿，但曼城没有遵守其余俱乐部都恪守的规则。

曼城的违规行为只能在体育纪律框架下予以惩处，放到商业与企业法律范畴，也就是足球俱乐部的商业行为，并不构成刑事违法，无法就此提交法院诉讼，司法途径不会得到支持。

被认定违规的事实包括：向球员、教练支付薪资，部分薪资据称来自与阿布扎比资方关联的外部机构；将老板出资伪装成商业收入，突破英超规定的亏损上限；调查过程中没有配合英超联盟调查人员开展工作。以上行为在体育层面可以追责，但走司法渠道无法认定应当予以惩处。

不过英格兰各家俱乐部已经准备行动，打算通过司法途径，向曼城索赔违规操作给自身造成的经济损失。西班牙这边，尽管官方机构淡化事件影响，但鉴于案情的重大程度，也不排除出现同样的处理方式。

内格雷拉案情况则不一样，巴萨遭到直接指控：通过向裁判体系负责人输送金钱，试图操纵赛事赛果，巴萨对此予以抗辩。这件事多次被评价为“全球职业体育史上性质最为恶劣的事件”。

和曼城案不同，西班牙体育司法体系无法对内格雷拉案作出处置，相关行为已经超出追诉时效。但民事诉讼依旧有效。欧足联始终没有结案，此前一直等待法院给出裁决；如今皇马递交5万页卷宗材料，要求立刻启动处罚程序。

参照英格兰发生的事情，疑问显而易见：为什么英格兰可以走体育处罚程序，西班牙却不行？由皇马牵头推进这场博弈是否合适，官方机构本该主动介入追责吗？

目前欧足联持续跟进曼城一案，该案最终判决可能还要数月时间才会公布。降级、扣分都是潜在后果，可以确定曼城必将承受英超的处罚，同时面临经济与社会层面的连锁反应，而其他一众俱乐部不会坐视不管。

内格雷拉案更多关乎体育诚信与道德准则。依据欧足联章程第七条，单单存在篡改赛事公平秩序的主观意图，欧足联就可以禁止巴萨参加欧战，该举措随时有可能落地。

熟悉纪律委员会运作的业内人士表示，这一处罚路径具备可行性；一旦落地，鉴于事件造成的恶劣影响，赛事公平性将得到修复。欧足联此前选择静观事态发展，而皇马提交的调查报告，打破了欧足联的观望状态。

一旦西班牙足坛认清案件的严重程度，巴萨就有可能遭遇上述处罚。可以参考尤文图斯的先例：2007年尤文因干预裁判选派，被处以行政降级。案件没有证实尤文存在金钱行贿，但查实其能够左右裁判人选安排。