5月3日讯 英超即将迎来双红会焦点战，《曼彻斯特晚报》表示，想要率领曼联击败利物浦，卡里克必须学会阿莫林的思考方式。

就在曼联球迷以为他们已经驱除了阿莫林那备受嘲讽的3-4-2-1阵型的阴魂时，它却又在对阵布伦特福德的比赛中重现了。卡里克对此的解释是，他希望球队在保持威胁的同时能拥有更多控制力。

这场胜利中的战术安排被天空体育评论员加里·内维尔称赞为“厚脸皮”，但卡里克在赛后淡化了与阿莫林的任何比较，解释道：“我其实不是一个特别在意数字和阵型的人。”

然而，《曼彻斯特晚报》联袂人工智能平台“机器足球”，深度剖析了可能决定双红会结果的关键战术领域。一项明确的数据从中脱颖而出，卡里克必须拥抱这位已下课的前任广受讨论的比赛风格，才能击败利物浦。

上一次曼联在同一个英超赛季主客场双杀利物浦，还得追溯到2015-16赛季，距今已整整十年。去年十月，时任曼联主帅阿莫林曾承认，马奎尔最后时刻的进球让球队在安菲尔德侥幸取得了一场难得的2-1胜利。

自那以后，老特拉福德发生了很大变化，卡里克出任临时主帅，并采用了战术上更为灵活的策略。

“机器足球”将各支球队归纳为八种比赛风格，而斯洛特执教的利物浦输球频率最高的，正是那些控球率不如他们的对手。

斯洛特的利物浦和卡里克的曼联都被归类为“被动控制型”，这是一种有分寸但渗透力较弱的风格，侧重于控球、保持阵型和结构，并耐心组织进攻。

利物浦输给过三次“侵略型干扰者”，这正是前曼联主帅阿莫林在十月份安菲尔德那场胜利中所采用的风格。这是一种极具战斗性、强调身体对抗的踢法，核心在于通过个人对抗夺取球权，瓦解对手的比赛节奏。

苏格兰超级联赛的领头羊哈茨在2025-26赛季恰恰就秉承了这种足球哲学，力图打破凯尔特人和流浪者轮流坐庄的格局。

利物浦输给“侵略型干扰者”的另外两个案例，包括被肖恩·戴奇执教的诺丁汉森林在主场3-0痛击，以及一月份客场2-3负于伯恩茅斯。

图表中还显示了他们输给其他非主导型风格球队的情况。水晶宫和布伦特福德都属于“低位防守反击型”，他们都曾击败过劳务品牌。布莱顿（“被动控制型”）和狼队（“纵向转换型”）同样如此。

在输给阿莫林式“侵略型干扰者”的三场比赛中，利物浦平均控球率高达68%，远高于他们赛季约59%的平均水平，这本身就说明了问题。

当压力转移到利物浦身上，需要他们来主导局势时，他们反而难以做到。斯洛特自己在首回合交手后就暗示过这点，他说道：“对阵一支防守深度回撤、主要采用长传的球队，往往总是很困难。”

“机器足球”的模型也反映了这种观点，而利物浦输给更为积极主动的进攻型球队——即“进攻引擎型”的三场败仗，则分别是面对曼城（两次）和切尔西。

规律显而易见，收缩防线，扰乱节奏，把控球权让给利物浦，让他们自己去琢磨该怎么办。不过，卡里克是否会改变他惯用的风格和阵型，仍有待观察。

如果卡里克确实采纳其前任的3-4-2-1阵型，那么“机器足球”给出的阵容建议是由卢克·肖、马奎尔和约罗组成三后卫。

在击败布伦特福德的比赛中改用三后卫后，卡里克曾表示：“我们本可以进更多球，但在每年这个时间节点，这是以结果论英雄的行当。”

再多一场积极的赛果，就意味着下赛季的欧冠资格，而对卡里克来说，他的任务便算是完成了。