4月12日讯 前英超裁判Graham Scott向TA发表了自己担任视频助理裁判（VAR）的感受，并表示：VAR不可避免地被描绘成罪魁祸首，但真正的问题在于越位规则及其应用。

Graham Scott回忆起2024年4月考文垂3-3曼联的足总杯比赛，考文垂比赛最后时刻被VAR判罚无效的那个绝杀球：

“在对阵曼联的半决赛中，考文垂从0-3落后追到3-3平，加时赛最后一分钟一个可能制胜的进球在场上被判有效。然而，视频回放发现，在进攻过程中，他们的一名球员以最细微的差距越位了。

“客队球迷陷入疯狂，爆冷在望，他们的球队可能就要前往温布利。我却坐在136英里外西伦敦一个电视演播室的昏暗角落里，担心着最坏的情况。

“作为视频助理裁判，我发现在这次进攻过程中存在三次潜在的犯规，并且知道如果其中任何一次需要被处罚，我就会被当成扫兴的人。

“在场上担任裁判的20年里，我从未感受过担任VAR时的那种压力。我不再是根据实时的一个视角做出单一的判罚，而是需要仔细查看距离我面部仅几英寸的两块屏幕，上面显示着五个角度，还可以选择全速、半速甚至四分之一速度播放。

“在我逐一检查的过程中，感觉四面墙壁在朝我逼近，黑暗愈发浓重，我的嘴巴越来越干，心跳也越来越快。

“在那场杯赛中，三次检查花了将近四分钟。这并非像某些球迷所说的那样，是拼命想找个理由来判定进球无效，而是为了探寻真相。

“检查进行得越久，我越能听到双方球队沮丧的球迷对我花费如此长的时间表达愤怒。当时，判定越位总是要花很长时间，因为英超俱乐部对判罚一致性的追求意味着，VAR必须经历一个既费力又痛苦的过程。

“半自动技术的引入并没有带来太大改变，因为仍然需要遵循一套程序，这套程序可能比进球庆祝的时间还长，并在看台上引发疑虑。

“为追求更高准确性所付出的代价感觉太高昂了，尤其是对那些花钱买票并营造出有助于提升英超联赛水平的热烈氛围的球迷而言。

“VAR不可避免地被描绘成罪魁祸首，但真正的问题在于越位规则及其应用。

“如果我们必须使用技术，那么我们必须找到一种方法，让球场内的球迷参与进来，向他们展示整个过程——就像其他运动项目已经成功做到的那样。

“结果仍然会引起争议，但至少球场里的每个人，包括裁判，都会知道到底发生了什么。”